التحكيم بين متعة الأداء ومرارة الإقصاء

كرة القدم.. عادة ما عودتنا على الإثارة وعادة ما بحثنا فيها عن المتعة، نطلب المهارة لنتذوق حلاوتها، ونطلب التصريحات والمشاجرات بين المدربين واللاعبين لكي نصل لأعلى درجات النشوة مع هذه اللعبة.

وكأنها دراما حقيقية فاقت كل خيالات الرواة والمؤلفين بما فيهم الطبيب الأسكتلندي -كونان دويل- مبتكر شخصية -شارلوك هولمز- المثيرة.

إلى أن وصلنا لإثارة الأخطاء التحكيمية التي اعتبرها الكثير ركنًا مهمًا لإتمام عنصر التشويق في لعبة الكرة.

••البارحة كنت أحدق في شاشة التلفاز.. وأتساءل هل ما يقدمه الفريق الكتالوني حقيقي؟ وكيف نجحوا في عبور الديوك أنهم كانوا بحاجة إلى معجزة! ألم يكونوا هم المعجزة! بغض النظر عن تصرف الحكم الذي كان لطيفا مع البارسا وظالما للفريق الفرنسي، اتفقنا أنها جزء من المتعة.

••ما بين كأس العالم عام 1966 إلى 2010 كانت هناك متعة وإثارة.

••إنكلترا توجت "بالذهب" مرة في عمرها بفضل هدف مثير للجدل سجله، جيوف هورست، في شباك ألمانيا عندما قفزت الكرة بين العارضة والأرض ومنحت التقدم للإنكليز وقتها 3-2 في اللقاء الذي انتهي 4-2 والهدف لا أحد يعرف حتى كتابة هذا المقال صحيح أم لا.

•• الجزء الثاني للمشهد أكتمل في جنوب أفريقيا عام 2010، دور الـ16 في كأس العالم، ألمانيا وإنكلترا، عندما ألغي الحكم الأوروجوياني -خورخي لاريوندا- هدف سليم للاعب -فرانك لامبارد- أحرزه في مرمى الألمان بعدما تجاوزت تسديدته للكرة خط المرمي، بحوالي نصف متر قبل ارتدادها إلى خارج الشباك، لتعيد مشهد مر عليه 44 عامًا للأذهان، ولكن هذه المرة الإنكليز يدفعون ثمن خطأ تحكيمي أقصاهم من كأس العالم.

••أضف أكثرها تعلقًا بذهنى، هي إياب نصف نهائي دوري الأبطال 2009، بين برشلونة وتشيلسي، في الستامفورد بريدج، فى مدينه الضباب بعد أن أنتهى الذهاب بالتعادل السلبي في إسبانيا وحكم المباراة النرويجي -توم هينينج أوفريبو - تراه وكأنه أرتدى قميص برشلونة قبل النزول لأرضية الملعب، فقد تغاضى عن 4 ركلات جزاء لصالح البلوز وكان الإنكليز أحق بالفوز، ومتقدمون حتى الدقائق الأخيرة 1/0 حتى أتى انيستا بهدف تاريخي وانتهت المباراة بالتعادل، والذي ضمن ذهاب البارسا لنهائي دوري الأبطال 2009، والفوز بها بعد تخطى مانشيستر يونايتد الطرف الثاني في النهائي في هذا الوقت، واستطاع برشلونة بعدها أن يتوج باللقب، لكن الفريق الكتالوني استطاع بذلك تحقق السداسية التاريخية أي أن الخطأ التحكيمى لم يكن سببا في بطوله واحدة ولكن سببا في 3 بطولات.. لا تتعجب عزيزي القارئ فهذا الحكم بأخطائه ركن أساسي لإثارة اللعبة!

••رغم ردة الفعل التي اعتبرها الجميع متهورة من جانب - مايكل بالاك ودروجبا- في المباراة والاحتجاج الجنوني على الحكم النرويجي وتلويحهم له بألفاظ نابية، وبعدها ظلت جماهير البلوز تطارد الحكم بالرسائل وخطابات التهديد بالقتل التي استمرت لأكثر من 3 أعوام وآخرها كما يقول الحكم في 2012 أي بعد ثلاث سنوات من المباراة.

••هذا الحكم اعتزل التحكيم الدولي في 2010 واكتفى بالتحكيم داخل بلاده، ولكن رغم غرابة رد الفعل من الجمهور إلا أنها لم تكن المرة الأولى التي يفعل فيها جماهير تشيلسي هذا الموقف.

••في عام 2005 أعلن الحكم السويدي - اندريس فريسك- اعتزاله للتحكيم بعد تلقيه رسائل تهديد بالقتل من جماهير البلوز وذلك بعد هزيمة فريقهم في ذهاب دور الـ 16 من دوري الأبطال بنتيجة 1/2 من برشلونه أيضا.

••هناك من نادٍي بتطبيق تقنية حكم الشاشة التي تسمح للحكم بالرجوع للشاشة، ولم تطبق إلا في كأس العالم للأندية هذا العام فقط، وغيرها للتأكد من تجاوز الكرة خط المرمى، ويبقي ماذكرته محل دراسة على طاولة الاتحاد الدولي "فيفا".

••هل الأخطاء التحكيمية جزءً من متعة الأداء الكروي الشيق أم إقصاء لأحلام كادت أن تُحقق؟